스물몇 살짜리가 20분 안에 10만 마르크를 구해야 한다면, 당신은 어떻게 하시겠습니까? 1999년, 저는 극장 의자에 앉아서 진짜로 그 질문을 받았습니다. 톰 티크베어 감독의 롤라런은 단순한 액션 영화가 아니었습니다. 달리기 하나로 인생의 무게를 다루는, 당시로선 전혀 본 적 없는 방식의 영화였습니다.비선형 서사와 나비효과, 이 영화가 말하는 것롤라런의 구조를 이야기할 때 빠질 수 없는 개념이 비선형 서사(Non-linear Narrative)입니다. 비선형 서사란 이야기가 시간 순서대로 흐르지 않거나, 하나의 사건이 여러 결말로 분기되는 방식으로 전개되는 서술 구조를 말합니다. 롤라런은 이 구조를 20분이라는 시간 단위로 세 번 반복합니다. 같은 출발점에서 롤라가 내리는 선택이 조금씩 달라지고, 그 ..

제가 이 영화를 알게 된건 영화관 로비에서 포스터를 지나치면서 봤을 때였는데, 밝은 색감에 익살스러운 분위기가 전부였습니다. 누가 봐도 가벼운 로맨틱 코미디겠구나 싶었습니다. 그런데 실제로 영화를 보고 나서 받은 메시지는 전혀 달랐습니다. 김씨 표류기는 도심 한복판에서 표류하는 인간의 이야기로, 지금 봐도 전혀 낡지 않은 영화입니다.고립 — 서울 한강 한복판에서 혼자가 된다는 것이 영화가 흥미로운 건 표류(漂流)의 공간이 무인도가 아니라는 점입니다. 표류란 의지와 무관하게 어딘가에 떠밀려 고립되는 상태를 말합니다. 그런데 주인공 남자 김씨(정재영 분)가 떠밀린 곳은 다름 아닌 서울 한강 한가운데 자리한 밤섬입니다. 뒤를 돌면 63빌딩이 보이고, 유람선이 코앞을 지나다니지만 아무도 그를 발견하지 못합니다...

1999년 가을, 군 전역 이틀 뒤에 비디오방 알바를 시작했습니다. 새벽 두 시, 손님이 끊긴 카운터에서 혼자 틀어놓은 영화가 트루먼 쇼였습니다. 일반적으로 당시 관객들 사이에서 이 영화는 매트릭스에 밀린 조용한 작품으로 기억되는 경우가 많은데, 제 경험상 그 평가는 좀 다릅니다. 오히려 그 고요함이 새벽의 빈 비디오방과 기묘하게 어울렸고, 보고 난 뒤 한참 멍하게 앉아있었습니다.세기말이라는 배경, 그리고 이 영화가 달랐던 이유1999년 말은 분위기 자체가 남달랐습니다. 이정현의 '와'가 거리를 채우고, 매트릭스가 영화관을 점령하던 시절이었죠. 세기말 종말론과 새 천년에 대한 기대가 동시에 뒤섞인, 지금 돌이켜봐도 꽤 이상한 공기였습니다. 시내 중심 비디오방이다 보니 주말이면 사람들이 쏟아져 나왔고, 매..

저는 평소 액션이나 스릴러, 판타지 쪽을 즐겨 보는 편인데, 그래서 이 영화는 제목만 보면 그냥 평범한 멜로 영화처럼 느껴졌었습니다. 그런데 TV에서 이 영화를 소개하는 장면을 우연히 보다가 "아, 이건 좀 다르구나" 싶어서 결국 비디오로 빌려 봤습니다. 단순히 제목과는 달리 참으로 재미있는 영화라 느꼈었습니다. 타임루프라는 장치가 단순하지 않은 이유이 영화의 핵심 설정은 타임루프(Time Loop)입니다. 타임루프란 주인공이 특정 시점으로 계속 되돌아가며 똑같은 하루를 무한 반복하는 서사 구조를 말합니다. 현재까지 많은 타임루프 영화가 나와 있지만, 사랑의 블랙홀은 이 장르의 원형(prototype)이라고 불릴 만큼 서사 문법을 처음으로 정립한 작품입니다.제가 이 영화를 보면서 가장 먼저 느낀 건 반..

저는 이 영화를 처음 봤을 때 그냥 울고 끝냈습니다. 엔딩 장면에서 눈물이 흘렀고, 그게 전부인 줄 알았습니다. 그런데 다시 보고 나서야 깨달았습니다. 이 영화는 감동적인 척하면서 사실 인간을 가장 냉정하게 해부하는 작품이라는 것을. 스필버그의 AI, 개봉 당시에도 지금도 논란이 많은 이 영화를 어떻게 봐야 하는지, 제 경험을 바탕으로 풀어보겠습니다.이 영화가 낯설게 느껴진다면, 구조 때문입니다처음 AI를 보는 분들이 가장 당황하는 지점이 있습니다. 러닝타임이 약 2시간 20분인데, 50분쯤 지나면 이야기가 사실상 한 번 끝난 것처럼 느껴진다는 것입니다. 데이빗이 숲에 버려지는 장면이 끝나면, 이후 펼쳐지는 세계는 화법도, 공간도, 시각적 디자인도 완전히 달라집니다. 제가 처음 볼 때도 "이게 같은 영화..

영화를 고를 때 딱히 끌리는 게 없어서 그냥 틀어봤는데 생각보다 훨씬 재밌었던 경험, 한 번쯤은 있으실 겁니다. 저도 취업 전 어느 한가한 날, 딱히 볼 게 없어서 비디오로 틀었다가 엔딩 크레딧이 올라갈 때까지 눈을 떼지 못한 영화가 있습니다. 레오나르도 디카프리오와 톰 행크스가 나온다는 것만으로도 충분히 볼 이유가 됐고, 실화 바탕이라는 사실이 호기심을 자극했습니다. 그게 바로 캐치 미 이프 유 캔이었습니다. 강박증이 말해주는 것, 프랭크의 불안저는 처음 이 영화를 볼 때 프랭크가 손톱을 뜯거나 껍데기를 뜯어내는 장면들을 그냥 습관 정도로 넘겼습니다. 그런데 나중에 알고 보니 이 장면들이 사실 영화의 핵심 심리를 담은 장치였습니다.프랭크가 보여주는 이 반복적인 행동들은 심리학에서 말하는 신체 반복 집..