이 영화를 처음 볼 때 절반쯤에서 일시정지를 두 번 눌렀습니다. 무슨 이야기인지 따라가는 것 자체가 버거웠거든요. 그런데 엔딩 크레딧이 올라가는 순간, 그 허탈함과 소름이 동시에 몰려왔습니다. 크리스토퍼 놀란의 2000년작 는 단기기억상실을 가진 남자의 복수극을 다루지만, 사실 그 안에 담긴 이야기는 훨씬 더 불편하고 깊습니다.비선형 서사, 헷갈리라고 만든 게 아니었다영화를 보면서 제가 처음 느낀 건 당혹감이었습니다. 컬러 화면은 시간을 거꾸로 달리고, 흑백 화면은 앞으로 나아가는데, 그 두 흐름이 엔딩에서 딱 맞물리는 순간 온몸에 소름이 돋았습니다. 그때 직접 겪어보니 알겠더군요. 이 구조는 관객을 괴롭히려는 장치가 아니라, 레너드의 상태를 관객이 몸으로 체험하게 만드는 장치였다는 것을.여기서 비선형 ..

솔직히 말씀드리면, 저는 오랫동안 이 영화를 피해왔습니다. 제목도 유명하고, 다들 명작이라고 하는데 어쩐지 손이 안 가더라고요. 막상 보고 나서야 후회했습니다. 1991년 작품이 이렇게 심장을 쥐어짜는 영화일 줄은 몰랐거든요.케시 베이츠의 연기가 진짜 문제입니다영화를 다 보고 나서 한동안 케시 베이츠의 얼굴이 떠올랐습니다. 이게 좋은 게 아닌 게, 눈 감으면 그 눈빛이 그냥 떠오르는 겁니다. 제가 직접 보면서 느낀 건, 이 배우가 무서운 게 아니라 진짜 저 동네 어딘가에 있을 것 같은 사람이라는 점이었습니다.케시 베이츠가 연기한 애니 윌크스는 소위 말하는 스토커(stalker)의 교과서적 형태를 보여줍니다. 스토커란 특정 대상에 대한 병적 집착을 바탕으로 지속적인 추적, 감시, 접촉을 시도하는 행동 패턴..

기억을 지우면 사랑도 사라질까요. 이 질문에 선뜻 그렇다고 답하기가 어렵습니다. 이터널 선샤인을 처음 봤을 때 저도 막연히 그럴 것이라 생각했는데, 영화가 끝나고 나서 한동안 멍하게 앉아 있었습니다. 지워도 다시 끌리는 두 사람을 보면서, 사랑이 기억에 있는 게 아니라 몸과 습관 어딘가에 새겨지는 것이 아닐까 처음으로 진지하게 생각했습니다.비선형 서사가 처음엔 낯설었습니다이터널 선샤인의 이야기 구조는 선형 서사와 정반대입니다. 선형 서사란 시간 순서대로 사건이 전개되는 방식인데, 이 영화는 그 반대로 현재와 기억 삭제의 역순이 동시에 뒤섞여 흐릅니다. 처음 보는 분들 중에는 무슨 이야기인지 파악하기가 쉽지 않다고 하시는데, 저도 첫 관람에서 타임라인을 완전히 놓쳤습니다.영화는 사실상 2월 13일부터 2월..

캐스트 어웨이를 보기 전까지는 그냥 현대판 로빈슨 크루소 정도겠거니 했습니다. 무인도에 떨어진 남자가 어찌어찌 살아남다가 구조된다는, 뻔한 줄거리일 거라고 생각했거든요. 그런데 막상 보고 나니 이건 단순한 생존 영화가 아니었습니다. 상실과 고독, 그리고 포기하지 않는 인간의 의지를 이렇게 조용하게 묵직하게 담아낼 수 있다는 게 꽤 오래 마음에 남았습니다.비행기 추락, 그 공포가 현실처럼 느껴졌던 이유영화 초반, 페덱스(FedEx) 전용기가 태평양 상공에서 항로를 이탈하고 결국 바다로 추락하는 장면은 제가 예상했던 것보다 훨씬 무서웠습니다. 이 영화말고도 추락 장면을 다루는 영화가 많지만, 여기서는 주인공의 시점에서 묘사되는 방식이 달랐습니다. 캄캄한 밤바다 속으로 비행기가 떨어지는 그 장면은 상상만으로도..